TRAIAN BASESCU IMPOTRIVA CLASEI POLITICE

Traian Basescu a atacat dur clasa politica, acuzand partidele politice de blat electoral. Aceasta afirmatie a fost facuta la Radio Romania Actualitati. Tinand cont ca Traian Basescu a castigat Primaria Capitalei la un procent in fata lui Sorin Oprescu, tot in urma unui ,,blat electoral’’ de proportii intre PSD si PD, putem spune ca presedintele este bine informat in ceea ce priveste blaturile.

Traian Basescu s-a dezlantuit impotriva tuturor partidelor politice implicit impotriva propriului partid prezidential, PLD,. Iata ca Vasile Blaga, ,,buldogul, care spulbera tot’’ este un simplu ,,catelus’’. Intrebat pe cine ar vota la primaria capitalei presedintele tarii si al PLD, a declarat ca va vota ,,un tanar’’. Prin extensie, un tanar neangajat politic.

Sorin Oprescu candideaza independent. A demisionat din PSD datorita jocurilor de culise care au impus un candidat ,,de carton’’ in persoana lui Cristian Diaconescu. Firea tanara a lui Oprescu, faptul ca doctorul lucreaza “cu mainile curate” si ca este tributar doar cetatenilor Bucurestiului si nu clasei politice, fac din Sorin Oprescu favoritul incontestabil in cursa electorala. Sorin Oprescu este independent politic si are de partea sa doar cetatenii Bucurestiului.

Anunțuri

, , ,

  1. #1 by valentin vasilescu on Mai 6, 2008 - 12:02 pm

    Hai sa vad daca am inteles eu corect. Campania care a inceput e pusa sub semnul blatului de Traian Basescu. Prin urmare cndidatii partidelor, fara nici o exceptie intra sub incidenta diagnosticului pus de presedinte. Toti candidatii de la Capitala mai putin independentul Oprescu. A doua propozitie logica, cea a intelegerii facute de PSD prin Ion Iliescu cu PNL prin C.P. Tariceanu pentru suspendarea lui Traian Basescu in Parlament e pusa acolo special ca sa arate ca nu e o vorba in vint ci o consecinta a unei practici mai vechi. Procedeul logic utilizat de Traian Basescu, adica rationamentul mai include si o propozitie numita concluzie, care lipseste premedidat din discursul acestuia. Recurgind la memorie, concluzia ar fi ca T.B. apare drept singurul personaj politic care se lupta cu sistemul ticalosit. Mai mult decit atit, referirea la referendumul pentru demiterea presedintelui vrea sa sugereze ca el, T.B. invinge de fiecare data. Numai ca eu nu inteleg in ce competitie i se pare acum lui T.B. ca a intrat, ca aia pe care o viseaza e abia peste un an.
    Discursul acesta i-a oferit in mod involuntar o cheie nesperata lui Oprescu care are posibilitatea sa se lipeasca ca o stampila de vot pe caracteristicile sugerate de T.B. Numai ca pentru asta e nevoie de un anumit tip de actiune si haina asta doar un bun strateg elecoral i-o poate confectiona.

  2. #2 by Last Name on Mai 6, 2008 - 4:39 pm

    Salutari, domnule doctor !

    Nici prin gand nu v-ar trece cine sunt si nici de unde va scriu. Doar un mic hint, v-am intalnit in 1996 late spring, dupa o lunga, lunga asteptare in SUB, ma trimisese un prof sa-mi semnati niste hartii pt un grant prin academie. Long time, deci nici prin gand nu v-ar mai trece cine sunt sau c-as avea am simpatii de centru-stanga, fapt pt care va apreciez lupta, fie si ca independent. Se spune ca: les hommes les plus humains ne font pas la revolution ; ils font les bibliotheques et les cimetieres (Malraux, L’Espoir). Eu fac parte dintre aceia. Se mai spune ca prostii cultivati, vorbesc impecabil iar oamenii inteligenti se cam balbaie, se repeta, se intrerup, sar de la o idee la alta, sufera, se enerveaza…o geneza in desfasuare. Asa ca, in oricare categorie m-ati incadra, rog a-mi ierta indrazneala de a va scrie direct; fac parte dintre exialtii de peste ocean. „Morir en exilio garantiza no haber sido del todo mediocre” (murind in exil reprezinta garatia ca nu ai fost mediocru, nici eu n-am ramas un personaj mediocru, cateva google pages vorbesc despre cele catva lucrarele a le mele din exil).

    Vad ca nu raspundeti pe blog, dar nu-i nimic am siguranta ca vom comunica ‘telepatic’,

    Rasfoind blogul dvs am senzatia unui camuflaj ideologic, care ma face sa ma intreb de ce in Romania nu au existat decat genii si spirite de mana a doua, care in mod evident nu au reusit sa decripteze labilul camuflaj ideologic bolshevik. Acum, in general vorbind despre istoria Romaniei, poate ardelenii sa fie cat de cat mana intaia, dar cu cativa ardeleni de la inceputul sec XX tot nu s-ar fi luminat sfera. La Romani geniul evolueaza in stare impura, amestecat fie cu mitocanie, fie cu idiotenie (Iorga, Hasdeu, Eliade aproape tzacaniti, in timp ce Crainic sau Arghezi de ex. au fost doi mitocani etc…) Singurele genii absolute raman Cantemir si Eminescu; sa fie la mijloc numai influenta slava? Cultura franceza de exemplu, nu s-a cladit pe ‘genii’ ci pe spirite de prima mana. Singurul geniu, Rimbaud, care era desigur ‘extraterestru’ : ))).Cultura Romana insa, duce lipsa tocmai de asemenea spirite de prima mana. Dar nu este vorba numai de cultura cat si despre mediul politic. Asa ca eu va scriu tocmai ca va consider un spirit de prima mana in politica romaneasca. Dvs practicati din suflet un tip de politica rationala, social-democrata si de aceea va apreciez.

    Ma rog, radacinile lipsei de clar-viziune sunt cu mult mai adanci si ele trec de granitele Romaniei. Dupa ce am vizitat Sainte Eulalie de Cernion si Couvertoirade, doua „cuiburi” templiere, mi s-a parut ca am inceput sa inteleg si sa justific Revolutia franceza. Odata cu sec al IXl-ea, mai precis cu intemeierea ordinelor militare (Templieri, Ospitalieri, Teutoni) spiritualitatea crestina occdentala a intrat in partea abrupta a declinului. Manastirile s-au trasformat in Ce.A.Pe.-uri sau trading-house. Dupa epoca de dominatie ‘cavalereasca”, pana in sec al XVIII-lea trebuia sa urmeze (inevitabil!) domania celei de a treia caste – PLEBEA-, lumpen-proletariatul. Atat de puternica sa fi fost indobitocirea isi lipsa de morala in spatiul mioritic, incat nimeni n-a mai avut curajul sa sara de genunchiul broastei? Poate de aceea ganditorii si oamenii politici contemporani, ori au luat izul IDIOT or cel MITOCAN …ca sa semene cu plebea inculta.

    Azi am sa va mai scriu va scriu despreun tip numit Berdiaev si despre pritenul sau Leontiev. Berdiaev este un personaj pe care nu-l prea suport, cu toate ca a fost medic, si-ar trebui sa am o oarecare intelegere pt el deoarece si eu lucrez…sa zicem ca… naturalist. Si la el si la mine gandirea se intampla in imagini, fiind incapabila de a se misca printre abstractiuni.

    Pe Leontiev il consider un munte de smuceala ortodox-integrista, care nu-i-a fost harazit sa cunoasca pacea inimii, bucuria de zi cu zi. Teroarea nu l-a parasit niciodata, acea teroare antica, pre-crestina, amplificata de imaginile medievale de iad, precum la ofiterii secu cu mintea spalata, care sunt obligati sa se spovedeasca. Leontiev considera ca religiile pozitive, a caror influenta a creat marile culturi, au fost doctrine in care raul, jignirile, chinurile – au fost de mare folos, chiar indispensabile. Iar pentru acest concept idiot, nu inteleg cum Berdiaev, doctorul, il mai si aprecia.

    Dupa mintea mea de amator minuscul intr-ale filozofiei, singurul eveniment semnificativ din viata lui Leontiev, este acela cand se rupe definitiv de teoriile egalitare, ‘democratice’ aflate in voga prin anii 1850-60. Berdiaev povesteste o discutie intre Leontiev si un tip numit Piotrevsky in care-i spune (citez cu aproxiamtie): voi vreti sa vedeti toata lumea locuind in case identice confortabile si curate? La care interlocutorul sau ii raspunde ferm: bineinteles, ce ne-am putea dori mai mult. Leontiev profund surprins, ii raspunede ca, daca miscarea democratica tanjeste dupa un asemenea ideal prozaic, nu-i mai ramane strop de simpatie pentru democratie.

    OK, v-am dat de gandit destul. Cand o sa am timp o sa va mai scriu. Am certitudinea ca stiti sa cititi printre randuri.

    Cu bine.

  3. #3 by Adrian on Mai 6, 2008 - 8:02 pm

    Traian Basescu a intrat pe o panta si sigur nu o mai poate urca la loc. Aici Sorine este tot atuul tau, calca pedala si treci peste ei ca nu rezista mult. Nu pot rezista impotriva unei persoane imaculate. Numai bine.

  4. #4 by Georgescu Valentin on Mai 6, 2008 - 8:08 pm

    Basescu stie cel mai bine cum e cu blaturile.A castigat asa si primaria si presedentia. Oprescu a facut bine ca a demisionat si nu a facut jocurile PSD-ului

  5. #5 by ideas on Mai 6, 2008 - 9:27 pm

    stiati de independentul Romeo Hanganu de la Ploiesti?
    Cred ca ar fi ineresanta o intalnire……
    aveti e-mail-ul meu

  6. #6 by roxanaiordache on Mai 6, 2008 - 9:30 pm

    Doctore,
    Vorbeşti despre tine la persoana a treia, ca şi Antonescu.:)

  7. #7 by Mircea Suman on Mai 6, 2008 - 9:43 pm

    Va urmaresc cu oarecare simpatie dar si cu curiozitate, cu multa curiozitate. Veti avea, daca veti reusi, taria de a rezista, de a spune „nu” cand vi se va cere sa spuneti „da”? Veti reusi sa intelegeti ca un primar trebuie, in primul rand, sa stie sa-i intrebe pe cei care stiu cu adevarat, sa inteleaga ce-i spun acestia si, cu „instinctul” de om politic, sa aleaga varianta cea mai potrivita?
    Veti sti sa strecurati adevarul dintre minciuni, dintre multele minciuni ce vi se vor servi in ambalaj de lux? Nu va invidiez?

  8. #8 by Nicu on Aprilie 28, 2009 - 6:42 pm

    Domn’ Doctor ,

    Mai se face ceva in orasul asta(Bucuresti) ?
    Prea multe sarbatori si fanfare si treaba ioc.
    Nu cred ca se pune problema banilor.
    Prea multe discutii.

  9. #9 by gabor on Noiembrie 29, 2009 - 11:21 am

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: