Arhivă pentru Februarie 2011

Discursul Integral al Primarului General, Sorin Oprescu, dupa supunerea la vot a Bugetului Capitalei pe 2011

DISCURSUL PRIMARULUI GENERAL, SORIN OPRESCU

’’Astazi, 28 februarie, am supus la vot Bugetul Capitalei pe 2011: 

In conditiile date am propus un buget care sa asigure atat functionalitatea orasului cat si dezvoltarea lui.

Inca o data asistam la o demonstratie a interventiei comenzii politice in mod brutal impotriva interesului general al bucurestenilor.

Demagogia si ipocrizia politica, promovarea intereselor personale de gasca si de grup afecteaza profund bunul mers al orasului, isi scot inca o data coltii.

Am incercat tot timpul sa fiu mai interesat de administratie, sa nu fiu deloc interesat de politica. Si asta nu doar pentru ca sunt primar independent, ci pentru ca am constatat ca politica si politizarea fac rau proiectelor orasului. Primaria Capitalei si bucurestenii nu au nevoie de o noua disputa politica in care eu ca primar sa cad la mijloc.

 Bucurestiul a mai fost aruncat intr-un razboi politic in vremea lui Traian Basescu si n-a fost bine pentru oras. Guvernul nu trebuie sa blocheze fondurile de care orasul are nevoie. Proiectele incepute trebuie sustinute pana la capat, fara culoare politica.

Irational, fara scrupule si fara discernamant, anumiti consilieri incearca prin amendamentele propuse sa ascunda lucruri necurate, sa decapiteze evolutia normala a orasului, sa blocheze lucrari de investitii majore prin abuz si propuneri ilegale.

Ei nu tin cont de nimic.

Am sa va dau cateva exemple:

1. Ei propun reducerea drastica a banilor alocati pentru Stadionul Lia Manoliu:.

toti stim ca este un obiectiv de interes national;

toti stim ca Romania va organiza finala Europa League-moment de mare prestigiu si mandrie nationala;

 toti stim ca pentru a putea organiza acest eveniment si pentru a nu i se ridica dreptul Romaniei de a-l organiza, acest stadion trebuie sa fie dotat ultramodern conform conditiilor impuse de UEFA;

  toti stim ca Primaria Generala, timp de 3 ani, constienta de importanta acestui obiectiv, a sustinut singura constructia acestui obiectiv. Desi Guvernul avea obligatia si datoria sa-l sustina alaturi de Primaria Capitalei, abia intr-un tarziu, acum 2 luni, Executivul a inceput sa constientizeze importanta sa, alocand o suma de bani.

Spun raspicat:  Guvernul era dator si este inca dator fata de Municipalitatate, fata de cetatenii Bucurestiului si chiar fata de locuitorii acestei tari. Aduc la cunostinta populatiei ca tot ce se intampla cu investitia in Stadionul National din punct de vedere al partidului de guvernamant este doar un joc de imagine ieftin si o mare cacealma facuta in fata marelui orizont de asteptare a opiniei publice romanesti in acest sens.

 De ce se face asta? Pentru a bloca primaria sa termine stadionul si pentru a veni Guvernul, salvator, cu banii necesari, si pentru a-si asuma apoi un proiect care nu este nici al meu si nici al lor.

2.  In mod deschis  si transparent am prezentat opiniei publice necesitatea si oportunitatea realizarii unor obiective de infrastructura necesare rezolvarii traficului din Bucuresti.

       Sunt lucrari de anvergura care sunt in curs de executie si au termene de finalizare clare .

Domnii consilieri au propus prin amendamentele lor blocarea unor proiecte cum ar fi Stapungerea Buzesti-Berzei –Uranus, nod strapungerea Splaiul  Independentei -Ciurel -Autostrada Bucuresti -Pitesti- Pod Ciurel, Supralargirea Sos Pipera si Pasajul suprateran Splaiul Unirii -Mihai Bravu

        – Este o masura abuziva si ilegala.

         -Este o masura contrara legii Bugetului pe 2011 adoptata de propria lor formatiune politica si de propriul Guvern.

          – Legea Bugetului pe 2011 are o prevedere expresa, si anume, ca banii se aloca obligatoriu lucrarilor de investitii demarate pana la finalizarea lor, cu atat mai mult cu cat sunt lucrari multianuale.

           -In schimb dansii ce fac? Scot banii de la aceste lucrari si o parte din ei vor sa-i aloce unor lucrari noi, neincepute, cu documentatia premergatoare demararii investitiei, incompleta si inexacta dar care se afla pe teritoriul unui colegiu electoral a unei anumite “Doamne “.

            -Este incorect, este nedrept, ca sa nu spun o mizerie.

3.  Toti bucurestenii stiu ca una dintre problemele grave ale orasului este cea a cainilor vagabonzi . 

Avem un program concret si clar de rezolvarea acestei probleme. Ei bine, domnii consilieri au decapitat pur si simplu bugetul care sa sustina si sa rezolve in sfarsit acest lucru. Iata un exemplu clar de iresponsabilitate fata de mandatul pe care l-au primit de la alegatorii lor. E revoltator si fara comentarii.

4.  Nu vor curatenie!

Ce s-au gandit?!  Sa taie banii de la salubritate si de la studiile pentru gestionarea deseurilor.

5. O parte din politicienii nostri locali au uitat, sau neglijeaza ca am intrat in Uniunea Europeana. Avem niste obligatii pe care trebuie sa le respectam, altfel nu putem crea un ambient sanatos pentru a locui in acest oras, si mai mult, vom suferi si penalitati din partea UE.

               Bucurestiul este orasul cu cel mai mare grad de poluare acustica. Lor nu le pasa de toate acestea si pur si simplu au sters toti banii pentru realizarea hartii acustice a Bucurestiului 

6. Pana unde poate sa mearga actiunile lor premeditate de a bloca dezvoltarea orasului si de a ascunde mizerile sau neglijenta din anii anteriori?!

 Pentru a evidentia patrimoniul real al orasului, pentru a corecta neglijenta cu care s-a tratat averea orasului in toti acesti ani, dar si a gestiona mai bine si mai eficient contractele cu bani publici, am demarat 3 actiuni importante :

 A.  Actualizarea si realizarea noului Plan Urbanistic General al orasului

 Este o  conditie obligatorie prevazuta de lege dar si un element important in dezvoltarea orasului si gestionarea patrimoniului sau. Ei bine, si banii din acest loc sunt considerati inutili de domnii consilieri! Nu vor ca orasul sa aiba o strategie de dezvoltare urbana si nici realizarea unui concept integrat de dezvoltare urbana in zona centrala  (lucru de care toate orasele europene dispun, fiind o conditie obligatorie).Au redus banii si de aici!

  B. Orasul trebuie sa aiba o baza de date urbane necesara atat unei mai bune gestionari  a teritoriului dar si pentru a putea crea programe si strategii de dezvoltare. Se propune eliminarea finantarii acestor lucruri si atunci ma intreb de ce sa se ascunda jaful imobiliar facut pana acum?! 

C.  Demagogic, ei vorbesc de buget , de gestionarea  cat mai buna a resurselor materiale si financiare ale orasului, dar se impotrivesc atunci cand se incearca sa se faca ordine in evidentiera si ordonarea datelor tuturor contractelor la nivelul PMB si al institutiilor subordonate. Acelasi lucru se intampla si cu toata baza de date de la nivelul Legii 10, desi exista conditii impuse de UE si CEDO precum si un angajament guvernamental in acest sens.

 Si toate aceste pentru ce? Unul dintre lucrurile dominante este de a acoperi pierderile si ineficienta din gaurile negre numite regiile RADET si RATB care sunt sub conducerea nemijlocita a Consiliului General. Acesta are reprezentatii in consilile de administratie.

 Ani de zile masurile de eficientizare a acestor regii au fost neglijate.

 Totul se face pe bugetul orasului si pe buzunarul cetateanului .

Exista obligatia legala de transformare a acestor regii in societati comerciale pentru a creste performanta manageriala a acestor institutii, eficienta lor economica si realizarea unor preturi suportabile de catre populatie.

Nu se vrea acest lucru. Niciodata domnii consilieri, desi era in responsabilitatea lor, nu au venit cu un plan sau cu un program complet de reorganizare si restructurare.

 Singura lor “placa” este cresterea banilor alocati subventiei si cresterea tarifelor pe care trebuie sa le suporte populatia (fie ca este vorba de gigacalorie, fie ca este vorba de pretul biletelor)

 Ceea ce propun domnii consilieri este doar un joc politic facut pe banii si pe nervii populatiei pentru supravietuirea politica si in perspectiva alegerilor de anul viitor.

  Este o noua tentativa de amagire a populatiei. De ce? Pentru ca nu se rezolva problema de fond.

 Trebuie luate masuri de tipul:

1. Guvernul sa-si respecte obligatiile fata de populatie si sa-si plateasca datoriile fata de toate autoritatile locale din  tara (unde exista aceeasi problema) inclusiv fata de Bucuresti.

 2. Guvernul sa ia masuri urgente de rezolvarea problemei ELCENULUI (producator de energie, institutie care tine de Guvern, care creeaza multe probleme  acesta fiind cel care stabileste pretul de productie dar si cel care detine monopolul de achizitie a materie prime(gaze, petrol).

 Deci, e clar ca nu autoritatile locale stabilesc in realitate costurile pe care le plateste populatia ci guvernul.

   3. Solicit in mod imperativ luarea de masuri urgente pentru anularea datoriilor si penalitatilor  existente de ani de zile. Acestea sunt realizate din cauza unei politici incorecte si incoerente in ceea ce priveste sistemul energetic national la nivel guvernamental. Pentru ce trebuie sa suporte populatia aceste greseli !?

4. Daca trebuie cineva sustinut, acesta este bucuresteanul.

Acestuia trebuie sa i se asigure achitarea  mai usoara a facturilor la apa calda si caldura. Bucurestenii nu trebuie lasati sa devina victime in acest conflict declansat de consilieri. Din acest motiv, consider ca banii trebuie sa mearga nemijlocit in aceasta directie si nu sa se acopere proasta gestiune a celor care sunt responsabili de conducerea acestor regii.

In acest sens se poate aplica o grila de sustinere financiara a populatiei in functie de veniturile pe familie.

5.  Este posibila (asa cum se intampla in alte tari) reducerea TVA-ului in acest domeniu. Ganditi-va ca 24 % din ceeea ce platesc cetatenii se intoarce inapoi la stat. Este clar si evident  cum se actioneaza pe buzunarul cetateanului ?! Odata Guvernul ii ia cetateanului 24 % TVA din pretul pe care tot guvernul il impune printr-o actiune de tip monopol prin ELCEN si autoritatile sale. Iar, pe de alta parte, reprezentantii politici locali forteaza cresterea tarifelor si alocarea de subventii.

  6.  Reducerea salariului mediu de la nivelul acestor regii, care este cu mult peste nivelul mediu national, este o alta solutie regasita intr-un alt pachet de masuri care pot fi luate.

Desi institutiile sunt ineficiente, lucreaza in paguba si au nevoie de subventii- salariile medii sunt mult ridicate.(RATB cca 2400 lei luna iar la RADET peste 3000 lei luna)

 Iata ce se intampla cu o buna parte din banii de subventii!!! 

   7  Daca s-ar lucra eficient si performant, s-ar putea  reduce numarul personalului .

Iata un set de masuri care poate sa amelioreze mult situatia in ceea ce priveste asigurarea serviciilor publice catre populatie, asigurate de catre cele doua regii in parametri normali de cost-eficienta dar si de suportabilitate de catre populatie.

 Acest mod de abordare este imoral si iresponsabil pentru ca se iau banii din unele zone esentiale (ex:  realizare de scoli, gradinite, crese, spitale, strazi, caini, protectie sociala a populatiei).

Dar este si contrar politicii si  angajamentului  Guvernului si chiar a presedintelui tarii fata de FMI . Pentru ca exista obligatii clare de a reduce si elimina subventiile.

Ma intreb pe ce lume traiesc domnii consilieri, mai ales cei care apartin partidului de guvernamant! Ei nu asculta de interesul bucurestenilor, ci de interese private, de interese economice ale unor grupuri ascunse.

Si pot sa va spun cu certitudine jocul cui nu-l fac ei, cel al cetatenilor care i-au ales!!! ’’

Primar General, Sorin Oprescu

Anunțuri

, , , ,

2 comentarii